Opções de ações 911

Opções de ações 9/11
Não desenvolvemos nenhuma evidência que sugira que aqueles que tiveram conhecimento prévio dos ataques negociaram com base nessas informações. Em todos os casos em que notamos uma negociação incomum antes do ataque, fomos capazes de determinar, seja falando diretamente com os responsáveis ​​pela negociação, ou revisando os registros de negociação, que a negociação era consistente com uma estratégia de negociação legítima. & # 8220;
No entanto, existem três artigos científicos que chegam a conclusões muito diferentes:
Allen M Poteshman: Atividade Inusual de Mercado de Opções e Ataques Terroristas de 11 de setembro de 2001, publicada no The Journal of Business, University of Chicago Press, 2006, volume 79, edição 4, página 1703-1726. Marc Chesney, Remo Crameri e Loriano Mancini: "Detectando Atividades de Negociação Informadas na Opção de Mercados", Universidade de Zurique, abril de 2010, on-line aqui. Wing-Keung Wong, Howard E. Thompson e Kweehong Teh: Houve Negociação Anormal nas Opções de Índice S & P 500 Antes dos Ataques de 11 de Setembro ?, publicado na Social Sciences Research Network, abril de 2010 , Veja aqui.
Por favor, deixe-me resumi-los para você apenas brevemente.
No primeiro estudo científico realizado em 2006 sobre a opção de venda em torno do 11 de setembro, relacionado às duas companhias aéreas envolvidas, United Airlines e American Airlines, o economista americano Allen M Poteshman, da Universidade de Illinois em Urbana-Champaign, esta conclusão: “O exame da negociação de opções que antecedeu 11 de setembro revela que houve um nível extraordinariamente alto de compra de put. Esta constatação é consistente com investidores informados tendo negociado opções antes dos ataques. & # 8220;
Outro estudo científico foi conduzido pelos economistas Wong Wing-Keung (Universidade Baptista de Hong Kong, HKBU), Kweehong Teh (Universidade Nacional de Cingapura, NUS) e Howard E Thompson (Universidade de Wisconsin), cujos resultados foram publicados em abril de 2010 sob o título "Houve Negociação Anormal nas Opções de Índice S & P 500 Antes dos Ataques de 11 de Setembro? & # 8220; Os autores analisaram o padrão & amp; Índice 500 do Pobre (Opções do Índice SPX), em particular com foco em estratégias provenientes de um mercado de baixa.
Basicamente, Wong, Thompson e Teh chegaram à conclusão de que nossas descobertas mostram que houve um aumento anormal significativo no volume de negociações no mercado de opções pouco antes dos ataques de 11 de setembro, em contraste com a ausência de volume de negócios anormal. muito antes dos ataques & # 8220 ;.
Mais especificamente, eles afirmaram, "Nossas descobertas das opções de colocação do índice SPX fora do dinheiro (OTM), do dinheiro (ATM) e dentro do dinheiro (ITM) e do índice ITM SPX as opções de compra nos levam a rejeitar as hipóteses nulas de que não houve negociação anormal nesses contratos antes de 11 de setembro. & # 8220;
Em vez disso, eles encontraram evidências de um volume de negociação anormal nas opções de venda de índice OTM, ATM e ITM SPX & # 8220; para setembro de 2001, e também nas opções de chamada de índice ITM-SPX & # 8220; para o mesmo mês. Além disso, descobrimos que havia evidências de negociações anormais nas opções de lançamento de OTM, ATM e ITX SPX de setembro de 2001 imediatamente após os ataques de 11 de setembro e antes da data de expiração. Isto sugere que possuir um put era um investimento valioso e aqueles que possuíam eles poderiam vendê-los por um lucro considerável antes da data de expiração. & # 8220;
De tudo isso, eles tomaram a posição de que, embora eles não pudessem provar definitivamente que os insiders estavam ativos no mercado, "nossos resultados fornecem evidências circunstanciais confiáveis ​​para apoiar a alegação de insider trading".
Além disso, a revisão da SEC de 2002 afirma que a SEC analisou os "índices amplos e restritos". No entanto, como o Prof Paul Zarembka da Universidade Estadual de Nova York, que se especializou em econometria, apontou em uma entrevista comigo para o Asia Times Online relacionada ao estudo de negociação anormal nas opções do índice S & P 500 antes do 9 / 11 ataques:
O que é muito interessante sobre seus resultados é que os relatórios subjacentes que foram disponibilizados para a Comissão do 11 de setembro (que nós não vimos até mais tarde) dizem que eles não puderam examinar o índice S & P 500 opções porque a negociação é muito extensa. Agora, por que isso se torna interessante é porque o relatório da Comissão do 11 de Setembro havia dito que eles fizeram um amplo estudo e não encontraram nenhuma evidência de qualquer irregularidade financeira antes do 11 de setembro, mas também disseram que as opções do índice S & P 500 não # 8217; nem mesmo ser investigado & # 8211; então a comissão está se contradizendo.
"E mais do que isso, quando alguns investigaram as opções do índice S & P 500, eles descobriram que, na verdade, tinham negociações anormais antes do 11 de setembro, com alta probabilidade". (Veja: "Os economistas estão assustados" por Lars Schall, Asia Times Online, 27 de abril de 2012.)
Diferente da avaliação da revisão da SEC de 2002, também é o trabalho científico que Chesney, Mancini e Crameri publicaram em abril de 2010 na Universidade de Zurique, "Detectando Atividades de Negociação Informadas nos mercados de opções & nbsp ;. No segmento que é dedicado aos ataques terroristas de 11 de setembro, os três autores chegaram à conclusão de que houve notáveis ​​insider trading pouco antes dos ataques terroristas de 11 de setembro, baseados em conhecimentos prévios.
Sem elaborar a explicação detalhada do método matemático e estatístico que o trio científico aplicou durante o exame das transações de opção de venda na CBOE para o período entre 1996 e 2006, resumimos algumas de suas conclusões significativas.
& # 8222; Empresas como American Airlines, United Airlines, Boeing & # 8220; & # 8211; esta última empresa é um contratante das duas companhias aéreas como fabricante de aeronaves & # 8211; & # 8222; e, em menor medida, a Delta Air Lines e a KLM parecem ter sido alvos de atividades comerciais informadas no período que antecedeu os ataques. O número de novas opções de venda lançadas durante esse período é estatisticamente alto e os ganhos totais obtidos pelo exercício dessas opções totalizam mais de US $ 16 milhões. Esses resultados apóiam os resultados de Poteshman (2006), que também relata atividades incomuns no mercado de opções antes dos ataques terroristas.
No setor bancário, Chesney, Crameri e Mancini encontraram cinco atividades comerciais informadas em conexão com o 11 de setembro. Por exemplo, o número de novas opções de venda com ações subjacentes no Bank of America, no Citigroup, no JP Morgan e no Merrill Lynch emitidas nos dias anteriores aos ataques terroristas estava em um nível anormalmente alto. Os ganhos realizados com essas estratégias de negociação estão em torno de US $ 11 milhões.
Em uma nova versão de seu estudo, publicada em 7 de setembro de 2011, os autores mantiveram suas conclusões em abril de 2010. Acrescentaram a ênfase de que os lucros obtidos com as opções de venda para as quais eles apontam poderiam ter sido alcançados a pura coincidência afortunada, mas que de fato se baseavam em conhecimentos prévios que haviam sido explorados.
Minha pergunta: Como a SEC faz comentários sobre esses estudos científicos e suas descobertas que contradizem a afirmação da SEC (e, posteriormente, da Comissão do 11 de setembro) de que nenhum indivíduo usou a presciência para lucrar com os ataques terroristas de 11 de setembro?
Além disso, posso pedir-lhe informações sobre sua resposta a uma solicitação da Lei de Liberdade de Informação sobre as opções de venda pré-11 de setembro enviadas por David Callahan, o editor executivo da época da SmartCEO. A SEC respondeu:
"Esta carta é em resposta ao seu pedido de acesso e cópias das provas documentais referidas na nota 130 do capítulo 5 do relatório da Comissão de 11 de setembro (9/11). (& # 8230;) Fomos avisados ​​de que os registros potencialmente responsivos foram destruídos. & # 8220;
Minha pergunta: Por que a SEC destruiu seus registros no problema de insider trading do 9/11?
Obrigado pela sua atenção! Atenciosamente, Lars Schall.
A resposta da SEC à minha consulta foi "# 8230; bem, para fazer um conto ainda mais curto: não havia nenhum. Assim, a questão permanece praticamente sem solução & # 8211; e deve ser tratado no campo da pesquisa como uma lacuna dramática na narrativa oficial do evento daqui para frente.
Outro campo de pesquisa do 11 de setembro que merece mais atenção é a questão de um aumento impressionante de moeda em circulação algumas semanas antes do 11 de setembro. Ligado a esta questão também está o caso de William Bergman, ex-analista sênior do mercado financeiro do Federal Reserve. Ele me explicou em uma entrevista que eu tinha publicado em setembro de 2012 o que chamou sua atenção em termos do aumento da oferta monetária M1 do dólar americano em julho / agosto de 2001:
Em 28 de agosto, escrevi para este artigo o seguinte pedido de mídia para Michelle Smith, porta-voz sênior do Federal Reserve Board em Washington D. C .:
Prezada Sra. Smith, Meu nome é Lars Schall, sou uma jornalista financeira do Asia Times Online em Hong Kong. Relacionado a uma investigação que estou conduzindo, tomei conhecimento dessa anomalia na produção de moeda do USD no verão de 2001. O gráfico mostra a mudança ao longo de um período de dez semanas antes do 11/9 (US $ 18 bilhões versus US $ 8 bilhões):
Notas da Reserva Federal em circulação (também conhecidas como dólares americanos); mudar ao longo de semanas antes de 11 de setembro de 2001.
(Azul, 2001; vermelho, média de 5 anos (196-2000)
Posso perguntar-lhe em nome do Federal Reserve por uma explicação oficial, por favor? Posso também perguntar por que William Bergman foi demitido como economista do Federal Reserve depois que descobriu essa anomalia?
Atenciosamente, Lars Schall.
A resposta do Federal Reserve em Washington DC igualou o número arábico de zero.
No mesmo dia, mostrei esse gráfico também a Jack Gutt, na assessoria de imprensa do Federal Reserve de Nova York, para perguntar-lhe depois: "Posso pedir-lhe, em nome do Federal Reserve (Nova York), uma explicação oficial, por favor? Aparentemente, a maior parte desta anomalia ocorreu no NY Fed. & # 8220;
A resposta do NY Fed também foi zero.
Então eu perguntei a William Bergman, que agora é o Diretor de Pesquisa do Institute for Truth in Accounting, as seguintes perguntas adicionais para este artigo:
LS: Qual é a explicação oficial para o aumento impressionante da moeda em circulação do USD, declarada pelo Fed?
WB: Eu não acredito que exista qualquer funcionário oficial & # 8220; explicação para o aumento da circulação monetária em julho / agosto de 2001.
LS: Você considera uma explicação alternativa possível que as operações encobertas estavam a caminho no verão de 2001, em Af / Pak, onde o dinheiro governaria o lugar daqui para frente?
WB: Sim, eu faço. À luz da história do uso real da moeda em operações encobertas (como as do Irã em 1953), evidência de que a moeda foi de fato usada em operações na Ásia Central logo após o 11 de setembro, várias fontes de pesquisa sugerem operações como essas. já estavam em andamento antes do 11 de setembro, outras pesquisas indicam que as negociações dos EUA sobre questões de energia no Afeganistão foram interrompidas em agosto de 2001 (incluindo ameaças militares dos EUA) e recentes declarações de um líder do Senado que levantou dúvidas sobre se o Afeganistão teria O presidente Hamid Karzai começou antes de se tornar presidente (apenas uns dois meses depois do 11 de setembro) & # 8211; a possibilidade de que dinheiro estava sendo usado em operações militares e / ou secretas já em curso na Ásia Central parece possível, e vale a pena investigar.
LS: O que poderia ser outras explicações?
WB: Outras explicações certamente poderiam incluir uma florescente crise bancária na Argentina em 2001. Mas a Argentina não estava apenas em uma crise bancária, mas também no meio de uma crise política e de lavagem de dinheiro com possíveis conexões com as questões em discussão. . Remessas aceleradas de moeda para a Argentina poderiam ter incluído embarques relacionados a partes de interesse em uma investigação honesta do 11/9, e os embarques argentinos certamente não eram todos do extraordinário aumento de US $ 5 bilhões na moeda em circulação em julho / agosto de 2001.
Outra possível explicação está relacionada aos recentes desenvolvimentos em uma ação da FOIA [Lei de Liberdade de Informação] na Flórida, onde o Broward Bulldog procurou registros do FBI relacionados a evidências de supostas visitas de 11 de setembro e outras conexões com uma família que fugiu dos EUA. no final de agosto de 2001. A recente declaração do senador Robert Graham nesse processo levanta algumas questões bastante angustiantes. [1]
Este caso é valioso por conta própria e também destaca uma questão mais ampla. Qualquer pessoa com conhecimento prévio dos acontecimentos de 11 de setembro poderia estar preocupada em não apenas sair dos EUA, mas também levar dinheiro com eles. Em uma emergência nacional declarada ou época de guerra, os ativos podem ser congelados e confiscados em bancos e outras instituições financeiras. Na verdade, tomamos algumas dessas ações após o 11 de setembro.
Portanto, há um incentivo para retirar ativos de lugares onde eles estão em risco de apreensão, se você souber que algo está vindo. Seguir o dinheiro nessa pontuação poderia ter nos ajudado a identificar as partes com conhecimento prévio, se não de responsabilidade, dos eventos de 11 de setembro. Mas não temos evidência de que tal investigação tenha ocorrido, seja com relação a capital de voo como este, ou por qualquer operação secreta de uso de moeda na Ásia Central em julho / agosto de 2001.
LS: Obrigado William Bergman.
Lars Schall é um jornalista financeiro alemão.
(Copyright 2013 Lars Schall) Publicado na ASIA TIMES ONLINE aqui em 13 de setembro de 2013.

Opções de ações 9/11
Houve uma negociação muito alta em & quot; put options & quot; na American Airline e United Airlines, imediatamente antes do 11 de setembro. Estas foram efetivamente apostas que os preços das ações cairiam, o que é claro o que aconteceu quando os ataques ocorreram. Isso mostra que os comerciantes devem ter conhecimento prévio do 11 de setembro.
Esta é uma história complexa, mas as afirmações não correspondem sempre à realidade.
"Um único investidor institucional com base nos EUA sem laços concebíveis com a Al Qaeda comprou 95 por cento da UAL coloca em 6 de setembro como parte de uma estratégia de negociação que também incluiu a compra de 115.000 ações da American em 10 de setembro.
Talvez o maior desafio para essa conclusão venha do professor Allen M Poteshman, da Universidade de Illinois, em Urbana-Champaign. Ele decidiu investigar isso mais, analisando os dados de mercado estatisticamente para tentar avaliar os negócios & # 8217; significado. O professor Poteshman aponta várias razões para questionar o argumento da presciência:
Apesar das opiniões expressas pela mídia popular, pelos principais acadêmicos e pelos profissionais do mercado de opções, há motivos para questionar a determinação das evidências de que os terroristas negociavam no mercado de opções antes dos ataques de 11 de setembro. Um evento que põe em dúvida a evidência é a queda de um avião da American Airlines em Nova York em 12 de novembro. Segundo o site da OCC, três pregões antes, em 7 de novembro, a relação put-call para opções sobre ações da AMR. era 7,74. Com base nas declarações feitas sobre as ligações entre a atividade de mercado de opções e o terrorismo logo após o 11 de setembro, teria sido tentador inferir a partir dessa relação de compra e venda que o terrorismo provavelmente foi a causa do acidente de 12 de novembro. Posteriormente, no entanto, o terrorismo foi praticamente descartado. Embora possa ser o caso de uma taxa de compra de AMR anormalmente grande ter sido observada por acaso em 7 de novembro, esse evento certamente levanta a questão de se proporções de compra de mão tão grandes quanto 7.74 são, na verdade, incomuns. Além do acidente de avião de 12 de novembro, um artigo publicado em Barron em 8 de outubro (Arvedlund 2001) oferece vários motivos adicionais para ser cético sobre as alegações de que é provável que terroristas ou seus associados negociassem opções da AMR e da UAL antes do 11 de setembro. Para começar, o artigo observa que as negociações mais pesadas nas opções de AMR não ocorreram nos puts mais baratos e de menor prazo, o que teria proporcionado os maiores lucros para alguém que soubesse dos próximos ataques. Além disso, um analista havia emitido um "vender" # 8221; recomendação sobre AMR durante a semana anterior, o que pode ter levado investidores a comprarem AMR puts. Da mesma forma, o preço das ações da UAL havia caído recentemente o suficiente para preocupar os traders técnicos que podem ter aumentado suas compras, e as opções da UAL são fortemente negociadas pelas instituições que protegem suas posições de ações. Por fim, os comerciantes que criaram mercados nas opções não aumentaram o preço de venda no momento em que os pedidos chegaram, como teriam feito se acreditassem que os pedidos eram baseados em informações não públicas adversas: os criadores de mercado não pareciam achar que a negociação estava fora do comum no momento em que ocorreu.
No entanto, ele então cria um modelo estatístico, que ele sugere ser consistente com o conhecimento prévio, afinal de contas:
Comerciantes de opções, gerentes corporativos, analistas de segurança, funcionários de intercâmbio, reguladores, promotores, formuladores de políticas e, às vezes, o público em geral tem interesse em saber se houve negociação de opção incomum em torno de certos eventos. Um excelente exemplo de tal evento são os ataques terroristas de 11 de setembro, e houve de fato muita especulação sobre se a atividade de mercado de opções indicava que os terroristas ou seus associados tinham negociado nos dias anteriores ao 11 de setembro ataques iminentes. Essa especulação, no entanto, ocorreu na ausência de um entendimento das características relevantes da negociação no mercado de opções.
Uma questão que nos preocupa é a falta de análise da série de más notícias apresentadas pela American Airlines em 7 de setembro, o dia de negociação antes de 10 de setembro, quando ocorreu a negociação mais significativa. Professor Poteshman nos contou via e-mail:
Meu estudo inclui regressões quantílicas que explicam as condições de mercado de ações específicas. Portanto, há pelo menos uma correção de primeira ordem para as notícias negativas que foram divulgadas no dia 7 de setembro sobre a AMR.
Mas você pode realmente tratar as notícias de maneira tão simples? O professor Paul Zarembka apoia as alegações, dizendo:
Poteshman encontra. estas compras [de opções em ações American Airlines]. tinha apenas 1% de probabilidade de ocorrer simplesmente de forma aleatória.
Mas nós não estamos dizendo que eles foram aleatórios, e sim que eles podem ter sido uma resposta racional para as más notícias significativas entregues no dia anterior. Poteshman está essencialmente dizendo (com relação a AMR) é que as pessoas compraram muitos puts para que isso seja explicado pelas notícias de 9/7, portanto, outra explicação é necessária, mas como você pode dizer isso sem analisar as notícias em si? Afinal de contas, se essa notícia tivesse sido "provavelmente estaremos falidos em seis meses" # 8221; então as relações de venda provavelmente teriam sido ainda mais significativas, e o modelo de Poteshman teria dado ainda mais confirmação da “atividade de mercado de opção incomum”, mas isso teria tornado mais provável a ideia da presciência? Nós não pensamos assim. Obviamente, as notícias da AMR foram menos significativas, mas ainda assim podemos dizer que você não pode julgar com precisão o significado desses negócios até que você os leve em consideração.
Um único investidor institucional com sede nos EUA sem vínculos concebíveis com a Al Qaeda comprou 95% da UAL em 6 de setembro como parte de uma estratégia comercial que também incluiu a compra de 115.000 ações da American em 10 de setembro. Similarmente, grande parte da negociação aparentemente suspeita em 10 de setembro, a American foi rastreada para um boletim específico de negociação de opções com base nos EUA, enviado por fax aos seus assinantes no domingo, 9 de setembro, que recomendou esses negócios.
O 6 de setembro de UAL coloca automaticamente pareceria significativo, então, embora só um investidor fosse atrás deles. Mas isso realmente significa que você pode indicar matematicamente que é provável que o investidor tenha conhecimento prévio do 11/9, sem considerar as outras condições e informações de mercado disponíveis no momento?

DETALHES SUPRIMIDOS DA NEGOCIAÇÃO COMERCIAL CRIMINAL.
LIGUE DIRETAMENTE PARA OS MAIS ELEVADOS RANKS DA CIA.
DIRETOR EXECUTIVO DA CIA & quot; BUZZY & quot; KRONGARD.
FIRMA GERIDA QUE MANUSEIO "PUT" OPÇÕES NO UAL.
por Michael C. Ruppert.
FTW, 9 de outubro de 2001 - Embora uniformemente ignorado pelos principais meios de comunicação dos EUA, há evidências abundantes e claras de que várias transações nos mercados financeiros indicaram um pré-conhecimento específico (criminal) dos ataques de 11 de setembro ao World Trade Center e ao Pentágono. No caso de pelo menos um desses negócios - que deixou um prêmio de US $ 2,5 milhões não reclamado - a empresa usou para colocar as opções "colocar opções" As ações da United Airlines eram, até 1998, administradas pelo homem que agora ocupa o terceiro lugar de Diretor Executivo na Agência Central de Inteligência. Até 1997 A. B. & quot; Buzzy & quot; Krongard foi presidente do banco de investimentos A. B. Castanho. A. B. A Brown foi adquirida pela Banker's Trust em 1997. Krongard tornou-se, como parte da fusão, o vice-presidente do Banker Trust-AB Brown, um dos 20 principais bancos dos EUA nomeados pelo senador Carl Levin este ano como ligados à lavagem de dinheiro. A última posição de Krongard na Banker's Trust (BT) era supervisionar as "relações privadas com os clientes". Nessa função, ele mantinha relações práticas diretas com algumas das pessoas mais ricas do mundo, em uma espécie de operação bancária especializada que foi identificada pelo Senado dos EUA e por outros pesquisadores como estando intimamente ligada à lavagem de dinheiro das drogas.
Krongard (re?) Entrou para a CIA em 1998 como conselheiro do diretor da CIA, George Tenet. Ele foi promovido a diretor executivo da CIA pelo presidente Bush em março deste ano. A BT foi adquirida pelo Deutsche Bank em 1999. A empresa combinada é o maior banco individual da Europa. E, como veremos, o Deutsche Bank desempenhou vários papéis importantes em eventos relacionados aos ataques de 11 de setembro.
O ÂMBITO DA NEGOCIAÇÃO INTERNACIONAL CONHECIDA.
Antes de analisar essas relações, é necessário analisar as informações sobre informações privilegiadas que estão sendo ignoradas pela Reuters, pelo New York Times e por outros meios de comunicação de massa. Está bem documentado que a CIA há muito tempo monitora tais transações - em tempo real - como possíveis alertas de ataques terroristas e outros movimentos econômicos contrários aos interesses dos EUA. Histórias anteriores no FTW destacaram especificamente o uso do software Promis para monitorar tais negociações.
É necessário entender apenas dois termos financeiros chave para entender o significado desses negócios, "vender a descoberto". e & quot; colocar opes & quot ;.
? Selling Short? é o empréstimo de ações, vendendo-o a preços correntes de mercado, mas não sendo obrigado a realmente produzir o estoque por algum tempo. Se a ação cai precipitadamente após a entrada do contrato curto, o vendedor pode então cumprir o contrato comprando a ação após o preço ter caído e completado o contrato pelo preço antes da queda. Esses contratos geralmente têm uma janela de até quatro meses.
& quot; Opções de colocação & quot; são contratos que dão ao comprador a opção de vender ações em uma data posterior. Comprados a preços nominais de, por exemplo, US $ 1,00 por ação, eles são vendidos em blocos de 100 ações. Se exercidos, eles dão ao titular a opção de vender ações selecionadas em uma data futura a um preço definido quando o contrato é emitido. Assim, para um investimento de US $ 10.000, talvez seja possível empatar 10.000 ações da United ou da American Airlines a US $ 100 por ação, e o vendedor da opção é obrigado a comprá-las se a opção for executada. Se a ação cair para US $ 50 quando o contrato vencer, o detentor da opção poderá comprar as ações por US $ 50 e vendê-las imediatamente por US $ 100 - independentemente de onde o mercado estiver. Uma opção de compra é o contrário de uma opção de venda, que é, na verdade, uma aposta de derivativos que o preço da ação subirá.
Uma reportagem de 21 de setembro do Instituto Internacional de Políticas de Terrorismo Herzliyya, de Israel, intitulada "Terça-feira Negra: O Maior Golpe de Informações Privilegiadas do Mundo" & quot; documentou os seguintes negócios ligados aos ataques de 11 de setembro:
- Entre os dias 6 e 7 de setembro, o Chicago Board Options Exchange viu a compra de 4.744 opções de venda da United Airlines, mas apenas 396 opções de compra. Assumindo que 4.000 das opções foram compradas por pessoas com conhecimento prévio dos ataques iminentes, estes "insiders" teria lucrado quase US $ 5 milhões.
- Em 10 de setembro, 4.516 opções de compra da American Airlines foram compradas na bolsa de Chicago, em comparação com apenas 748 chamadas. Mais uma vez, não havia notícias naquele momento para justificar esse desequilíbrio; Novamente, supondo que 4.000 dessas operações de opções representem "insiders", elas representariam um ganho de cerca de US $ 4 milhões.
- [Os níveis de opções de compra adquiridos acima foram mais de seis vezes superiores ao normal.]
- Nenhum comércio similar em outras companhias aéreas ocorreu na bolsa de Chicago nos dias imediatamente anteriores à Black Tuesday.
- Morgan Stanley Dean Witter & amp; Co., que ocupava 22 andares do World Trade Center, viu 2.157 de suas opções de compra de US $ 45 em outubro, compradas nos três pregões anteriores à Black Tuesday; Isso se compara a uma média de 27 contratos por dia antes de 6 de setembro. O preço das ações da Morgan Stanley caiu de US $ 48,90 para US $ 42,50 depois dos ataques. Assumindo que 2.000 desses contratos de opções foram comprados com base no conhecimento dos ataques que se aproximavam, seus compradores poderiam ter lucrado pelo menos US $ 1,2 milhão.
- Merrill Lynch & amp; Co., que ocupava 22 andares do World Trade Center, viu 12.215 opções de compra de US $ 45 em outubro, compradas nos quatro pregões anteriores aos ataques; o volume médio anterior dessas ações havia sido de 252 contratos por dia [um aumento de 1.200%!]. Quando as negociações foram retomadas, as ações da Merrill caíram de US $ 46,88 para US $ 41,50; assumindo que 11.000 contratos de opção foram comprados por "insiders", seu lucro teria sido de cerca de US $ 5,5 milhões.
- Reguladores europeus estão examinando negócios na Munich Re, na Suíça, na Swiss Re, e na AXA, na França, todas as principais resseguradoras com exposição ao desastre da Black Tuesday. [FTW Nota: A AXA também possui mais de 25% das ações da American Airlines, fazendo com que os ataques sejam um "duplo golpe". para eles.]
Em 29 de setembro de 2001 - em uma história vital que passou despercebida pela grande mídia - o San Francisco Chronicle relatou, & quot; Os investidores ainda precisam arrecadar mais de US $ 2,5 milhões em lucros que fizeram com opções de ações da United Airlines antes dos ataques terroristas de 11 de setembro, de acordo com uma fonte familiarizada com os negócios e dados de mercado.
& quot; O dinheiro não cobrado levanta suspeitas de que os investidores - cujas identidades e nacionalidades não foram tornadas públicas - tiveram conhecimento antecipado das greves. Eles não ousam aparecer agora. A suspensão da negociação por quatro dias após os ataques tornou impossível a retirada rápida e o prêmio antes que os investigadores começassem a procurar.
As opções da série de outubro para a UAL Corp. foram compradas em volumes altamente incomuns três dias antes dos ataques terroristas, com um desembolso total de US $ 2.070; os investidores compraram os contratos de opção, cada um representando 100 ações, por 90 centavos cada. [Isso representa 230.000 compartilhamentos]. Essas opções estão sendo vendidas a mais de US $ 12 cada. Ainda existem 2.313 chamadas "put" opções em circulação [avaliadas em $ 2,77 milhões e representando 231.300 ações] de acordo com a Options Clearinghouse Corp & quot ;.
& quot; A fonte familiarizada com os negócios da United identificou o Deutsche Bank Alex. Brown, o braço bancário norte-americano de investimentos do gigante alemão Deutsche Bank, como o banco de investimentos costumava comprar pelo menos algumas dessas opções & quot; Esta foi a operação administrada por Krongard até recentemente, em 1998.
Conforme relatado em outras notícias, o Deutsche Bank também foi o centro da atividade de informações privilegiadas conectadas à Munich Re. pouco antes dos ataques.
CIA, OS BANCOS E OS CORRETORES.
Entender as inter-relações entre a CIA e o mundo bancário e de corretagem é fundamental para entender as implicações já assustadoras das revelações acima. Vejamos a história da CIA, de Wall Street e dos grandes bancos, observando alguns dos principais atores da história da CIA.
Clark Clifford - O Ato de Segurança Nacional de 1947 foi escrito por Clark Clifford, uma potência do Partido Democrata, ex-Secretário de Defesa, e assessor do presidente Harry Truman. Na década de 1980, como presidente do First American Bancshares, Clifford foi fundamental para conseguir que o corrupto banco de drogas da CIA, o BCCI, tivesse licença para operar na costa americana. Sua profissão: advogado de Wall Street e banqueiro.
John Foster e Allen Dulles - Esses dois irmãos "planejaram" a CIA para Clifford. Ambos estavam ativos em operações de inteligência durante a Segunda Guerra Mundial. Allen Dulles foi o embaixador dos EUA na Suíça, onde se encontrou frequentemente com líderes nazistas e cuidou dos investimentos dos EUA na Alemanha. John Foster tornou-se secretário de Estado de Dwight Eisenhower e Allen passou a atuar como diretor da CIA sob Eisenhower e mais tarde foi demitido por JFK. Suas profissões: parceiros no mais poderoso - até hoje - escritório de advocacia de Wall Street Sullivan, Cromwell.
Bill Casey - O diretor da CIA de Ronald Reagan e veterano do OSS que serviu como chefe de equipe durante os anos do Irã-Contra foi, sob o presidente Richard Nixon, presidente da Securities and Exchange Commission. Sua profissão: advogado de Wall Street e corretor de ações.
David Doherty - O atual vice-presidente da Bolsa de Valores de Nova York para a execução é o Conselheiro Geral aposentado da Agência Central de Inteligência.
George Herbert Walker Bush - Presidente de 1989 a janeiro de 1993, também atuou como diretor da CIA por 13 meses, de 1976 a 1976. Ele agora é consultor remunerado do Carlyle Group, o 11º maior empreiteiro de defesa do país, que também compartilha investimentos conjuntos com a família bin Laden.
A. B. & quot; Buzzy & quot; Krongard - O atual diretor executivo da Agência Central de Inteligência é o ex-presidente do banco de investimentos A. B. Brown e ex-vice-presidente do Banker's Trust.
John Deutch - Este diretor aposentado da CIA do governo Clinton atualmente faz parte do conselho do Citigroup, o segundo maior banco do país, que tem se envolvido repetida e abertamente na lavagem documentada do dinheiro das drogas. Isso inclui a compra do Citigroup em 2001 de um banco mexicano conhecido por lavar dinheiro de drogas, o Banamex.
Nora Slatkin - O diretor executivo aposentado da CIA também faz parte do conselho do Citibank.
Maurice & quot; Hank & quot; Greenburg - O CEO da AIG Insurance, gestora do terceiro maior pool de investimento de capital do mundo, foi apresentado como um possível diretor da CIA em 1995. A FTW expôs a longa conexão da Greenberg e da AIG ao tráfico de drogas e operações secretas da CIA em uma série de duas partes. que foi interrompido imediatamente antes dos ataques de 11 de setembro. As ações da AIG se recuperaram notavelmente bem desde os ataques. Para ler essa história, por favor, vá para fromthewilderness / free / ciadrugs / part_2.html.
Pode-se imaginar quantas evidências condenatórias são necessárias para responder ao que agora é prova irrefutável de que a CIA sabia dos ataques e não os impediu. O que quer que nosso governo esteja fazendo, seja o que for que a CIA esteja fazendo, claramente NÃO é do interesse do povo americano, especialmente daqueles que morreram em 11 de setembro.

Coloque Opções.
apostar contra a United e a American Airlines antes de 11 de setembro.
Um dos escândalos do 11 de setembro é o & quot; put options & quot; colocado nas ações da United e da American Airlines na semana anterior ao 11 de setembro, por alguém que tentasse ganhar dinheiro com a tragédia.
Esta foi a GRANDE NOTÍCIA na imprensa financeira mundial nas semanas após os ataques, com numerosos artigos na grande mídia especulando que Osama acabara de tornar o mais antigo mercado de ações da história. No entanto, a maioria dos artigos não mencionou que os mercados de ações são monitorados em tempo real (entre outras razões, ele poderia fornecer informações sobre esses tipos de ameaças). É improvável que alguém que esteja cometendo um grande crime como o 11 de setembro forneça evidências de seu planejamento, como as ações das companhias aéreas norte-americanas e americanas, já que atrairia um escrutínio sério e provavelmente interromperia os planos para a atrocidade (supondo que a atrocidade não foi cometida). tacitamente dado o sinal verde a fim de fornecer o pretexto para o estado policial da Segurança Interna e a tomada dos campos petrolíferos do Oriente Médio).
Algumas semanas depois, From the Wilderness, publicado por Michael Ruppert, vinculou as opções de venda às companhias aéreas afetadas (e algumas outras empresas, localizadas nas torres) à AB Brown, uma empresa anteriormente liderada pelo Diretor Executivo da CIA ( a posição do número três).
As histórias sobre as opções de venda de repente desapareceram da mídia, e agora apenas a imprensa underground, em grande parte na web, fala sobre elas. Até o momento, não houve nenhuma investigação pública por parte do governo de quem colocou as ações (A B Brown era apenas uma das empresas utilizadas, as identidades dos comerciantes não são publicamente conhecidas).
Quando o relatório da Comissão do 11 de setembro foi lançado em 2004, estava disponível como um download em PDF. A primeira coisa que procurei foi a menção dos negócios de ações anteriores a 11 de setembro nas companhias aéreas United e American. O relatório da Comissão explicou que não foi significativo, uma vez que os comerciantes não tinham conexões com a al-Qaeda. O relatório não discutiu se os comerciantes tinham conexões com a CIA.
Lars Schall.
jornalista alemão independente acompanhando os detalhes do insider trading do 9/11.
UMA INVESTIGAÇÃO ONLINE EXCLUSIVA DA ÁSIA.
Negociação com informações privilegiadas 9/11. os fatos desnudados.
Não pode haver contestação de que o comércio especulativo de opções de venda - em que uma parte aposta que uma ação cairá abruptamente em valor - aumentou nos dias de 11 de setembro de 2001 - mesmo se a Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos ea Comissão 9/11 não diga isso. Mais do que algumas pessoas devem ter avisado com antecedência dos ataques terroristas, e eles lucravam com a quantia de milhões de dólares.
Entendendo Operações Especiais.
Entendendo a equipe secreta.
uma entrevista com Fletcher Prouty.
Um corretor da bolsa me ligou de Washington alguns dias antes de a Baía dos Porcos ser planejada e disse: "Coronel Prouty - ele simplesmente me conhecia, não sabia meu trabalho, mas ele disse - Coronel , você pode me dar alguma explicação porque, de repente, as pessoas do Pentágono estão me chamando de comprar ações de açucar? & quot; O estoque de açúcar caiu para centavos, porque Castro havia boicotado o açúcar americano lá e as empresas haviam perdido muito dinheiro. Mas, de repente, as pessoas que sabiam da possibilidade da invasão estavam comprando ações de açúcar de US $ 10 mil, US $ 20 mil de uma só vez, e a demanda por açúcar estava subindo bem antes do desembarque da Baía dos Porcos. Eles estavam correndo como um empreendimento comercial.
Segue o dinheiro? Deus me livre.
Por que o faturamento de bilhões de dólares antes dos ataques de 11 de setembro nunca foi investigado?
Eles fizeram uma matança.
Será que as pessoas que sabiam dos golpes secretos, liderados pela CIA, usavam essa informação para competir com o mercado de ações?
Postado terça-feira, 28 de outubro de 2008.
Mistério do terrorismo 'insider dealers'
por Chris Blackhurst, The Independent, 14 de outubro de 2001.
Os especuladores de ações não conseguiram coletar US $ 2,5 milhões em lucros obtidos com a queda no preço das ações da United Airlines após os ataques de 11 de setembro no World Trade Center.
O fato de o dinheiro não ser reclamado mais de um mês depois despertou o interesse dos investigadores por uma história descartada como coincidência.
Pode ser que os investidores que foram capazes de prever a queda do preço das ações tão habilmente relutem em ser vistos lucrando com a tragédia. Mas os investigadores agora se perguntam se existe uma explicação mais sinistra.
As autoridades estão examinando a possibilidade de que, se soubessem o que estava por vir, os comerciantes estavam decididos a obter seus lucros imediatamente, antes que os reguladores acordassem para qualquer possível golpe. Mas os investidores não conseguiram prever que a primeira reação dos mercados acionários dos EUA ao desastre foi suspender todas as negociações por quatro dias, negando-lhes, assim, a chance de obter lucros.
Mais detalhes sobre as operações de futuros que obtiveram ganhos tão grandes na sequência dos seqüestros foram divulgados. Para o embaraço dos investigadores, também surgiu que a empresa costumava comprar muitos dos produtos "põr". opções - em que um comerciante, na prática, aposta na queda do preço de uma ação - nas ações da United Airlines estavam chefiadas até 1998 pela "Buzzy". Krongard, agora diretor executivo da CIA.
Até 1997, Krongard era presidente da Alex Brown Inc, a mais antiga empresa de investimentos bancários da América. A Alex Brown foi adquirida pela Bankers Trust, que por sua vez foi comprada pelo Deutsche Bank. Seu último posto antes de se demitir para assumir seu papel sênior na CIA era dirigir o Bankers Trust - o negócio de clientes privados de Alex Brown, lidando com as contas e investimentos de clientes ricos em todo o mundo.
Não há sugestão de que Krongard tenha conhecimento prévio dos ataques.
Entre 6 e 7 de setembro, o Chicago Board Options Exchange viu compras de 4,744 "colocar"; contratos de opção no UAL versus 396 opções de compra - onde um especulador aposta no aumento do preço. Os detentores das opções de venda teriam conseguido um lucro de US $ 5 milhões (3,3 milhões) quando o preço da ação da transportadora mergulhasse após 11 de setembro. Em 10 de setembro, mais negociações em Chicago viram a compra de 4.516 opções de venda na American Airlines, a outra companhia aérea envolvida nos seqüestros. Isso se compara a meras 748 opções de compra na América compradas naquele dia. Investigadores não podem deixar de notar que nenhuma outra companhia aérea viu tal negociação em suas opções de venda.
Não foram apenas as companhias aéreas que foram alvo de investidores notavelmente espertos. Um dos maiores ocupantes do World Trade Center foi o Morgan Stanley, o banco de investimentos. Na primeira semana de setembro, uma média de 27 contratos de opção de venda foi comprada por dia em suas ações. O total dos três dias anteriores aos ataques foi de 2.157. A Merrill Lynch, outra locadora da WTC, viu 12.215 opções de venda compradas nos quatro dias anteriores aos ataques, quando os dias anteriores haviam visto médias de 252 contratos por dia.
Direitos autorais & copy; 2001 Independent Digital (UK) Ltd.
Reimpresso para uso justo somente.
a explicação da Comissão do 11 de Setembro.
de Nic em Nova York:
No insider trading, o álibi:
Um único investidor institucional com base nos EUA, sem vínculos concebíveis com a Al Qaeda comprou 95 por cento da UAL, colocou em 6 de setembro como parte de uma estratégia de negociação que também incluiu a compra de 115.000 ações da American em 10 de setembro.
Ah "Nenhum laço concebível para a al-Qaeda" equiparado com "nenhum conhecimento prévio".
A suposição é que a presciência poderia vir somente através de uma conexão com a al-Qaeda.
Nenhuma menção de histórias de Londres, Frankfurt, Tóquio et al. ou de negociações em outras opções que não UAL e AAR (inquilinos do WTC, reinvestidores).
E quanto aos US $ 2,5 milhões não cobrados? Quem foi a & quot; pequena companhia aérea & quot; responsável pelas puts compradas em Londres?
Al Qaeda foi acusado de ter usado uma variedade de meios ilegítimos, particularmente tráfico de drogas e diamantes de conflito, para se financiar. Embora o tráfico de drogas fosse uma fonte de renda para o Taleban, ele não servia ao mesmo propósito para a Al Qaeda, e não há evidências confiáveis ​​de que Bin Laden estivesse envolvido ou ganhava dinheiro através do tráfico de drogas.128 Da mesma forma, vimos nenhuma evidência persuasiva de que a al Qaeda financiou a si mesma ao negociar com diamantes de conflito africanos.129 Também houve alegações de que a Al Qaeda se financiou por meio da manipulação do mercado de ações com base em seu conhecimento avançado dos ataques de 11 de setembro. Investigações exaustivas feitas pela Comissão de Valores Mobiliários, pelo FBI e por outras agências não revelaram nenhuma evidência de que qualquer pessoa com conhecimento prévio dos ataques lucrou com as transações com títulos.130. Alegações altamente divulgadas de insider trading antes de 11 de setembro geralmente se baseiam em relatos de atividades de negociação pré-11 de setembro em empresas cujas ações despencaram após os ataques. Algumas negociações incomuns de fato ocorreram, mas cada um desses negócios provou ter uma explicação inócua. Por exemplo, o volume de opções de venda - investimentos que só valem a pena quando uma ação cai no preço - subiu nas empresas controladoras da United Airlines em 6 de setembro e da American Airlines em 10 de setembro - negociação altamente suspeita em seu rosto. No entanto, mais investigações revelaram que a negociação não tinha conexão com o 11 de setembro. Um único investidor institucional com sede nos EUA sem vínculos concebíveis com a Al Qaeda comprou 95% da UAL em 6 de setembro como parte de uma estratégia comercial que também incluiu a compra de 115.000 ações da American em 10 de setembro. Similarmente, grande parte da negociação aparentemente suspeita em 10 de setembro, a American foi rastreada para um boletim específico de negociação de opções com base nos EUA, enviado por fax aos seus assinantes no domingo, 9 de setembro, que recomendou esses negócios. Esses exemplos tipificam as evidências examinadas pela investigação. A SEC e o FBI, auxiliados por outras agências e pela indústria de valores mobiliários, dedicaram enormes recursos à investigação dessa questão, incluindo a garantia da cooperação de muitos governos estrangeiros. Esses pesquisadores descobriram que o aparentemente suspeito sempre se mostrou inócuo. Entrevista de Joseph Cella (16 de setembro de 2003; 7 de maio de 2004; 10 de maio de 11 de maio de 2004); Briefing do FBI (15 de agosto de 2003); Memorando do SEC, Divisão de Aplicação ao Presidente e Comissários da SEC, "Pré-11 de setembro de 2001, Trading Review," 15 de maio de 2002; Entrevista de Ken Breen (Apr.23,2004); Ed G. Entrevista (31 de fevereiro de 2004).
Mike Ruppert descreve o insider trading do 9/11.
vários artigos sobre os escândalos de insider trading.
DETALHES SUPRIMIDOS DE NEGOCIAÇÃO DE INSIDERS CRIMINAIS LEVEM DIRETAMENTE PARA OS POSTOS MAIS ALTOS DA CIA.
DIRETOR EXECUTIVO DA CIA & quot; BUZZY & quot; KRONGARD GERENCIARAM A EMPRESA QUE MANUSEIA "PUT" OPÇÕES NO UAL.
Michael C. Ruppert.
FTW, 9 de outubro de 2001 - Embora uniformemente ignorado pelos principais meios de comunicação dos EUA, há evidências abundantes e claras de que várias transações nos mercados financeiros indicaram um pré-conhecimento específico (criminal) dos ataques de 11 de setembro ao World Trade Center e ao Pentágono. No caso de pelo menos um desses negócios - que deixou um prêmio de US $ 2,5 milhões não reclamado - a empresa usou para colocar as opções "colocar opções" As ações da United Airlines eram, até 1998, administradas pelo homem que agora ocupa o terceiro lugar de Diretor Executivo na Agência Central de Inteligência. Até 1997 A. B. & quot; Buzzy & quot; Krongard foi presidente do banco de investimentos A. B. Castanho. A. B. A Brown foi adquirida pela Banker's Trust em 1997. Krongard tornou-se, como parte da fusão, o vice-presidente do Banker Trust-AB Brown, um dos 20 principais bancos dos EUA nomeados pelo senador Carl Levin este ano como ligados à lavagem de dinheiro. A última posição de Krongard na Banker's Trust (BT) era supervisionar as "relações com clientes privados". Nessa função, ele mantinha relações práticas diretas com algumas das pessoas mais ricas do mundo, em uma espécie de operação bancária especializada que foi identificada pelo Senado dos EUA e por outros pesquisadores como estando intimamente ligada à lavagem de dinheiro das drogas.
Krongard (re?) Entrou para a CIA em 1998 como conselheiro do diretor da CIA, George Tenet. Ele foi promovido a diretor executivo da CIA pelo presidente Bush em março deste ano. A BT foi adquirida pelo Deutsche Bank em 1999. A empresa combinada é o maior banco individual da Europa. E, como veremos, o Deutsche Bank desempenhou vários papéis importantes em eventos relacionados aos ataques de 11 de setembro. .
(nota: a maioria das publicações se recusam a tocar neste material, não é necessário defender as outras publicações de Larry Flynt para entender a importância desta entrevista - nenhuma nudez nessa página, é "G" avaliada)
Krongard e Blackwater.
Esta história foi publicada no site do New York Times no sábado, 17 de novembro de 2007:
Irmão do Estado IG sai da Blackwater.
Pela IMPRENSA ASSOCIADA.
Publicado em: 17 de novembro de 2007.
Arquivado às 5:34 ET.
WASHINGTON (AP) - O irmão do inspetor-geral do Departamento de Estado dos Estados Unidos, Howard Krongard, deixou a Blackwater Worldwide na sexta-feira, dois dias depois de o relacionamento com a empresa de segurança ter sido duramente criticado por um comitê de supervisão do Congresso.
Erik Prince, o principal executivo da Blackwater, disse que as questões de conflito de interesses levantadas pela conexão levaram Alvin 'Buzzy' Krongard a apresentar sua renúncia.
"Aceitei relutantemente", disse Prince em um comunicado.
Não está claro se a medida salvará a credibilidade e a carreira danificadas de Howard Krongard. O Comitê de Supervisão da Câmara e Reforma do Governo planeja se reunir em dezembro para determinar se Howard Krongard testificou sinceramente sobre seu irmão.
Alvin Krongard nunca recebeu qualquer pagamento por seu trabalho no conselho consultivo da Blackwater, que só se reuniu uma vez, disse Prince.
Prince disse que não há alegações de impropriedade contra Alvin Krongard por sua participação no conselho da Blackwater, um grupo criado recentemente para ajudar a empresa de segurança sediada na Carolina do Norte a planejar futuras atividades empresariais.
A Blackwater é uma importante contratada do Departamento de Estado e objeto de investigações federais em andamento. Um deles é examinar se os guardas da Blackwater violaram as regras de uso de força durante um tiroteio em Bagdá em 16 de setembro que deixou 17 iraquianos mortos.
Prince disse que não há evidências de que a capacidade de Howard Krongard de desempenhar suas funções de supervisão tenha sido comprometida pelo relacionamento de Alvin Krongard com a Blackwater.
"A alegação publicitária de um 'aparente conflito de interesses' contra seu irmão Howard, com quem Buzzy não está próximo há anos, é apenas isso, uma alegação", disse o comunicado da Prince.
A saída de Alvin Krongard do conselho da Blackwater acontece dois dias depois que a conexão foi tornada pública durante uma audiência do Comitê de Supervisão Governamental e Reforma do Governo. Em depoimento juramentado na quarta-feira, Howard Krongard foi convidado por membros democratas do comitê sobre os laços de seu irmão com a Blackwater, e ele disse com raiva que não havia nenhum.
Mas quando confrontado por membros do comitê com evidências, Alvin Krongard se juntou ao conselho, Howard Krongard ligou para seu irmão durante uma pausa na audiência e foi informado de que ele compareceu a uma reunião do conselho consultivo da Blackwater em Williamsburg, Virgínia, na segunda e terça-feira. Antes dessa conversa, Howard Krongard disse que não estava ciente do link.
Howard Krongard então disse ao comitê que ele estava se recusando de qualquer indagação relacionada à Blackwater.
Na quinta-feira, no entanto, Alvin Krongard desafiou a versão de eventos de Howard Krongard. Segundo o presidente do comitê de supervisão, o deputado Henry Waxman, do D-Calif., Alvin Krongard ligou para o comitê e disse que havia dito ao irmão bem antes da audiência de quarta-feira sobre sua decisão de se tornar um conselheiro estratégico da Blackwater.
Em um movimento que aumentou ainda mais as diferenças, o advogado de Howard Krongard enviou na sexta-feira a Waxman uma cópia das anotações que ela disse que Howard Krongard tomou durante uma conversa de 31 de outubro com seu irmão. A ligação foi iniciada por Howard Krongard e durou 10 minutos, disse a advogada Barbara Van Gelder.
"Nenhum interesse financeiro", diz a nota, referindo-se à explicação de Alvin Krongard sobre seu status na Blackwater. "Estava na lista curta do conselho consultivo, mas não aceitou".
Em uma nota a si mesmo na mesma página, Howard Krongard escreveu: "Por que alguém entraria no conselho agora?"
Solicitado a reconciliar as versões conflitantes, Van Gelder chamou a situação de "ele disse, ele disse".
"Essas discrepâncias entre o testemunho de Howard Krongard e as informações de Buzzy Krongard levantam questões sobre a veracidade do testemunho de Howard Krongard", disse Waxman em um memorando entregue aos membros do comitê.
O sindicato que representa os diplomatas dos EUA na sexta-feira repetiu seu pedido para Krongard se demitir.
"Ainda acreditamos que ele deve se afastar temporariamente até que essa questão seja totalmente resolvida pelos órgãos apropriados", disse John Naland, presidente da Associação de Serviço Exterior dos EUA.
Waxman disse que planeja convidar os irmãos Krongard para testemunhar na audiência de dezembro.
Se ambos aparecerem, é provável que seja uma reunião fria. Eles falam raramente.
Alvin Krongard contatou o comitê depois de receber uma carta do Waxman buscando informações sobre suas conexões com a Blackwater e qualquer comunicação que ele pudesse ter com Howard Krongard sobre a empresa.
Alvin Krongard disse que estava assistindo seu irmão testemunhar na televisão e o ouviu dizer que não havia conexão com a Blackwater.
"Você poderia ter me surpreendido", disse Alvin Krongard ao comitê, segundo o memorando de Waxman.
Alvin Krongard contou ao comitê a conversa que teve com seu irmão antes da audiência.
'' 'Ele me perguntou se eu tinha algum interesse financeiro ou algum vínculo com a Blackwater, e então eu disse a ele' Estou indo para o conselho '' '', disse Alvin Krongard ao comitê, segundo o memorando de Waxman. "Ele respondeu dizendo: 'Por que você faria isso?' e "Tem certeza que é uma boa ideia?"
Foi sua decisão a fazer, Alvin Krongard disse a seu irmão, e "nós apenas diferimos sobre isso", segundo o memorando de Waxman.
Van Gelder, advogado de Howard Krongard, pediu a Waxman para não realizar a audiência de dezembro.
"Não há nenhum propósito legislativo legítimo a ser obtido publicamente colocando dois irmãos uns contra os outros", disse ela em uma carta a Waxman.
O papel do conselho consultivo é oferecer “conselhos de liderança” sobre os caminhos que a Blackwater deve seguir para expandir seus negócios, de acordo com a empresa. Prince convidou Alvin Krongard para se juntar ao conselho em julho.
As despesas para participar de reuniões do conselho seriam cobertas e os membros do conselho receberiam um honorário de US $ 3.500 para cada reunião atendida. O dinheiro poderia ser pago a eles ou a uma instituição de caridade de sua escolha.
Além de recusar assuntos relacionados à Blackwater, Howard Krongard também disse que não está mais envolvido em investigações de corrupção relacionadas à construção defeituosa da Embaixada dos EUA em Bagdá, um projeto de US $ 600 milhões que é cercado por atrasos logísticos e problemas de segurança.
O escritor da Associated Press, Matthew Lee, contribuiu para este relatório.
EUA Sugere, Sem Prova, Conselheiro de Ações Soube do 11 de setembro.
Por ALEX BERENSON.
Publicado em: 25 de maio de 2002.
Um consultor de ações de San Diego que é acusado de subornar um F. B.I. O agente que lhe deu informações confidenciais do governo pode ter tido conhecimento prévio dos ataques de 11 de setembro, disse ontem um promotor federal. Mas um juiz desconsiderou que a alegação e o advogado do conselheiro chamavam a alegação de ridícula.
Em uma audiência em San Diego, Kenneth Breen, advogado assistente dos Estados Unidos, disse que o assessor, Amr Ibrahim Elgindy, tentou vender US $ 300 mil em ações na tarde de 10 de setembro e disse a seu corretor que o mercado de ações logo cairia. "Talvez o Sr. Elgindy tivesse pré-conhecimento de 11 de setembro e, em vez de denunciá-lo, tentou lucrar com isso", disse Breen.
Breen, coordenador da unidade de mercado de ações de uma força-tarefa do governo criada para investigar o financiamento de grupos terroristas, não ofereceu nenhuma outra evidência de que Elgindy tivesse conhecimento prévio dos ataques.
Um advogado de Elgindy disse que a alegação parece ser motivada pelo fato de Elgindy ser muçulmano e ter nascido no Egito. Senior F. B.I. As autoridades também disseram que não tinham provas de que Elgindy tivesse conhecimento prévio dos ataques.
Na audiência de ontem, Breen pediu ao juiz John A. Houston, do Tribunal Distrital Federal de San Diego, que mantivesse Elgindy sem fiança. Elgindy, também conhecido como Tony Elgindy e Anthony Pacific, recentemente transferiu 700.000 dólares para o Líbano e é um sério risco de fuga, disse Breen.
O juiz Houston desconsiderou as alegações de Breen sobre Elgindy e 11 de setembro. Mas o juiz disse que havia provas suficientes de que Elgindy poderia fugir para justificá-lo pelo menos até uma audiência em 6 de junho para determinar se ele deveria ser transferido para Elgindy. Nova York para um julgamento.
Jeanne Geren Knight, advogada do Sr. Elgindy, disse após a audiência que as alegações de Breen eram ridículas e falsas. "O governo, por falta de evidências factuais, decidiu sujar meu cliente com insinuações terroristas", disse Knight. "Isso está cheirando a perfis raciais".
Sr. Elgindy e quatro outras pessoas, incluindo uma atual e uma ex-F. B.I. Na quarta-feira, foram acusados ​​de usar informações confidenciais do governo para manipular os preços das ações e extorquir dinheiro das empresas. Jeffrey A. Royer, que era um F. B.I. Antes de ingressar na empresa de consultoria de ações do Sr. Elgindy em dezembro, ele aceitou US $ 30 mil de um sócio do Sr. Elgindy em troca de fornecer ao Sr. Elgindy informações sobre as atuais investigações criminais de empresas, alegam os promotores.
Elgindy e seu sócio, Derrick W. Cleveland, venderam a descoberto as ações de empresas que eles descobriram que estavam sob investigação, de acordo com a acusação. (Vendedores a descoberto tomam ações e vendem-nas, na esperança de recomprá-las mais tarde a um preço mais baixo e embolsam a diferença.) Então Elgindy divulgou as informações negativas em dois sites que administrava, esperando que as ações das empresas caíssem, promotores públicos. dizer.
Na audiência de ontem, Breen disse que na tarde de 10 de setembro, Elgindy contatou seu corretor na Salomon Smith Barney e lhe pediu para vender US $ 300.000 em ações nos fundos fiduciários de seus filhos. Durante a conversa de 10 de setembro, Elgindy previu que a média industrial do Dow Jones, que na época era de cerca de 9.600, em breve cairia para menos de 3.000, disse Breen. Elgindy não conseguiu vender as ações antes do fechamento dos mercados em 10 de setembro, e em vez disso foi vendido em 18 de setembro, o primeiro dia em que os mercados reabriram para negociação após os ataques, disse Breen.
O corretor Salomon Smith Barney contactou o F. B.I. após os ataques para relatar a conversa, disse Breen. Ele não identificou o corretor. Um porta-voz do Salomon Smith Barney confirmou que o Sr. Elgindy era um cliente, mas disse que a Salomon não comentou sobre assuntos relacionados aos seus clientes.
Elgindy também transferiu mais de US $ 700 mil para o Líbano nos meses após os ataques, disse Breen. Quando F. B.I. agentes invadiram a casa de Elgindy em San Diego na quarta-feira, disseram Breen, encontraram US $ 43 mil em dinheiro, além de um diamante solto e faxes indicando que Elgindy havia sido alertado sobre o ataque e dado à esposa um poder de advogado para liquidar seus ativos.
Knight, advogado de Elgindy, negou que Elgindy tivesse conhecimento prévio dos ataques.
A esposa de Elgindy é de Louisiana, disse Knight, acrescentando que sua mãe era pediatra e seu pai professor. "Tony não é político", ela disse. '' Ele é um capitalista. Ele não vai se mudar para um país do terceiro mundo ”.
Autoridades de alto escalão disseram ontem que os investigadores não têm provas concretas de que Elgindy tenha informações antecipadas sobre os ataques de 11 de setembro. Até agora, eles não encontraram ninguém que tivesse conhecimento prévio dos ataques, disseram eles. Mas eles disseram que a investigação sobre por que Elgindy tentou vender as ações nas contas de seus filhos antes de 11 de setembro levantou questões que não foram totalmente respondidas.
O Sr. Elgindy tem sido um defensor ativo das causas muçulmanas. Em 1999, ele conseguiu trazer 30 refugiados muçulmanos do Kosovo para os Estados Unidos, segundo o jornal The Daily Herald of Chicago.
Elgindy disse que a violência em Kosovo, província do sul da Sérvia, o assustou, comparando-a com os tiroteios na Columbine High School, no Colorado. "Tome Columbine, faça-o acontecer cinco vezes por dia durante um ano, e isso é Kosovo", disse Elgindy ao The Daily Herald.
O pai e o irmão de Elgindy também são ativos em causas árabes e muçulmanas. Seu pai, Ibrahim Elgindy, fundou um grupo de organizações muçulmanas em Chicago e liderou um protesto em 1998 em nome de Muhammad A. Salah, cujos bens foram confiscados naquele ano depois que o governo dos EUA ligou Salah ao Hamas, o grupo palestino radical. . O irmão de Elgindy, Khaled, trabalhou para vários grupos políticos árabes.
Nem Ibrahim Elgindy nem Khaled Elgindy nunca foram ligados ao terrorismo. Khaled Elgindy não retornou as ligações ontem. Ibrahim Elgindy não foi encontrado para comentar o assunto.
O próprio Elgindy criticou publicamente os ataques de 11 de setembro. Em um comunicado à imprensa naquele dia, sua empresa, a Pacific Equity Investigations, disse: "Precisamos procurar, encontrar, apreender e destruir aqueles que são responsáveis ​​por esse ataque terrorista".
Dois dias depois, o Sr. Elgindy publicou outro comunicado de imprensa, dizendo que ele havia encaminhado para o F. B.I. e a Comissão de Valores Mobiliários (Securities and Exchange Commission) “muitos posts e mensagens da Internet que podem ter relevância sobre essa tragédia e a captura das partes responsáveis”. Ele também pediu que os investidores se abstivessem de vender as ações de qualquer companhia dos Estados Unidos. Dolar dos Estados Unidos.
Elgindy vendeu as ações dos fundos de seus filhos cinco dias depois.

Negociação com informações privilegiadas.
Pré-11/9 Colocar opções em empresas prejudicadas por ataque indica pré-conhecimento.
As transações financeiras nos dias anteriores ao ataque sugerem que certos indivíduos usaram o conhecimento prévio do ataque para obter lucros enormes. 1 A evidência do uso de informações privilegiadas inclui:
Enormes surtos nas compras de opções de venda de ações das duas companhias aéreas usadas no ataque - United Airlines e American Airlines Surgem na compra de opções de venda de ações de companhias de resseguro que devem pagar bilhões para cobrir as perdas do ataque - Munich Re e o Grupo AXA Surge nas compras de opções de venda de ações de empresas de serviços financeiros prejudicadas pelo ataque - Merrill Lynch & amp; Co., e Morgan Stanley e Bank of America Enorme aumento nas compras de opções de compra de ações de um fabricante de armas que se espera ganhar com o ataque - a Raytheon Huge aumenta as compras de títulos do Tesouro dos EUA de 5 anos.
Em cada caso, as compras anômalas se traduziram em grandes lucros assim que o mercado de ações abriu uma semana após o ataque: opções de venda foram usadas em ações que seriam prejudicadas pelo ataque, e opções de compra eram usadas em ações que seriam beneficiadas.
As opções de compra e venda são contratos que permitem que seus titulares vendam e comprem ativos, respectivamente, a preços específicos até uma determinada data. As opções de venda permitem que seus detentores lucrem com o declínio nos valores das ações porque permitem que as ações sejam compradas a preço de mercado e vendidas pelo preço mais alto da opção. A relação entre o volume de contratos de opção de venda e os contratos de opção de compra é chamada de taxa de venda / compra. A proporção é geralmente menor que um, com um valor em torno de 0,8 considerado normal. 2
A American Airlines ea United Airlines, e várias companhias de seguros e bancos registraram grandes perdas nos valores das ações quando os mercados abriram em 17 de setembro. As opções de venda - instrumentos financeiros que permitem aos investidores lucrar com o declínio no valor das ações - foram compradas no mercado. estoques dessas empresas em grande volume na semana anterior ao ataque.
United Airlines e American Airlines.
Duas das corporações mais prejudicadas pelo ataque foram a American Airlines (AMR), a operadora do voo 11 e o voo 77, e a United Airlines (UAL), a operadora do voo 175 e o voo 93. Segundo a CBS News, na semana anterior No ataque, a relação de compra / venda da American Airlines era de quatro. 3 A relação de compra e venda da United Airlines foi 25 vezes acima do normal em 6 de setembro. 4.
Os picos nas opções de venda ocorreram em dias sem complicações para as companhias aéreas e seus preços de ações.
A Bloomberg News informou que as opções de venda das companhias aéreas aumentaram para a fenomenal alta de 285 vezes a média.
Quando o mercado reabriu após o ataque, as ações da United Airlines caíram 42%, de US $ 30,82 para US $ 17,50 por ação, e as ações da American Airlines caíram 39%, de US $ 29,70 para US $ 18,00 por ação. 7
Empresas de resseguros.
Várias empresas do ramo de resseguros devem sofrer enormes perdas com o ataque: a Munich Re da Alemanha e a Swiss Re da Suíça - as duas maiores resseguradoras do mundo, e o Grupo AXA da França. Em setembro de 2001, o San Francisco Chronicle estimou um passivo de US $ 1,5 bilhão para a Munich Re e US $ 0,55 bilhão para o AXA Group e telegraph. co. uk estimava um passivo de 1,2 bilhão para a Munich Re e 0,83 bilhão para a Swiss Re. 8 9.
A negociação de ações da Munich Re foi quase o dobro do seu nível normal em 6 de setembro e 7, e a negociação de ações da Swiss Re foi mais do que o dobro do seu nível normal em 7 de setembro. 10.
Empresas de serviços financeiros.
Merrill Lynch e Morgan Stanley Morgan Stanley Dean Witter & amp; Co. e Merrill Lynch & amp; As duas empresas estavam sediadas na parte baixa de Manhattan na época do ataque. A Morgan Stanley ocupava 22 andares da North Tower e a Merrill Lynch tinha sedes próximas às Torres Gêmeas. A Morgan Stanley, que viu uma média de 27 opções de compra de ações compradas por dia antes de 6 de setembro, viu 2.157 opções de compra compradas nos três pregões anteriores ao ataque. A Merrill Lynch, que viu uma média de 252 opções de compra de ações compradas por dia antes de 5 de setembro, viu 12.215 opções de compra compradas nos quatro pregões anteriores ao ataque. As ações da Morgan Stanley caíram 13% e as ações da Merrill Lynch caíram 11,5% quando o mercado reabriu. 11
O Bank of America apresentou um aumento de cinco vezes na negociação de opção de venda na quinta e na sexta-feira antes do ataque.
Enquanto a maioria das empresas veria as suas avaliações de ações diminuírem na sequência do ataque, as que estavam no negócio de fornecer as forças armadas registariam aumentos dramáticos, reflectindo o novo negócio que estavam prestes a receber.
Raytheon, fabricante dos mísseis Patriot e Tomahawk, viu seu estoque subir imediatamente após o ataque. As compras de opções de compra de ações da Raytheon aumentaram seis vezes no dia anterior ao ataque.
A Raytheon foi multada em milhões de dólares inflacionando os custos de equipamentos que vende para os militares dos EUA. A Raytheon possui uma subsidiária secreta, a E-Systems, cujos clientes incluíram a CIA e a NSA. 14
Notas do Tesouro dos EUA.
Cinco anos de notas do Tesouro dos EUA foram compradas em volumes anormalmente altos antes do ataque, e seus compradores foram recompensados ​​com aumentos acentuados em seu valor após o ataque.
A investigação da SEC.
Logo após o ataque, a SEC circulou uma lista de ações para empresas de valores mobiliários em todo o mundo em busca de informações. 16 Um artigo amplamente divulgado afirma que as ações marcadas pela SEC incluem as das seguintes empresas: American Airlines, United Airlines, Continental Airlines, Northwest Airlines, Southwest Airlines, companhias aéreas da US Airways, Martin, Boeing, Lockheed Martin Corp., AIG, American Express, American International Group, AMR Corporation, AXA SA, Bank of America, Bank of New York, Bank One, Cigna Group, CNA Financial, Carnival Corp, Chubb Group, John Hancock Financial Services, Hercules Inc., L-3 Communications Holdings, Inc., LTV Corporation, Marsh & amp; McLennan Cos. Inc., MetLife, Progressive Corp., General Motors, Raytheon, W. R. Grace, Royal Caribbean Cruises, Ltd., Lone Star Technologies, American Express, Citigroup Inc., Royal & amp; Sun Alliance, Lehman Brothers Holdings, Inc., Vornado Reality Trust, Morgan Stanley, Dean Witter & amp; Co., XL Capital Ltd. e Bear Stearns.
Um artigo de 19 de outubro no San Francisco Chronicle informou que a SEC, após um período de silêncio, havia empreendido a ação sem precedentes de substituir centenas de autoridades privadas em sua investigação:
Em um comunicado de duas páginas emitido a "todas as entidades relacionadas a valores mobiliários" em todo o país, a SEC solicitou que as empresas designassem altos funcionários que apreciam "a natureza sensível" do caso e podem confiar em "exercer a discrição apropriada" como "ponto". pessoas ligando os investigadores do governo e a indústria. 17
Michael Ruppert, ex-oficial da polícia de Los Angeles, explica as conseqüências dessa ação:
Interpretando e Reinterpretando os Dados.
Uma análise dos relatórios da imprensa sobre o aparente insider trading relacionado ao ataque mostra uma tendência, com os primeiros relatórios destacando as anomalias e, mais tarde, os relatórios sendo desculpados. Em seu livro Crossing the Rubicon [Cruzando o Rubicão], Michael C. Ruppert ilustra esse ponto, primeiro extraindo uma série de relatórios publicados logo após o ataque:
Um salto na UAL (United Airlines) colocou as opções 90 vezes (não 90%) acima do normal entre 6 de setembro e 10 de setembro, e 285 vezes acima da média na quinta-feira anterior ao ataque.
- CBS News, 26 de setembro Um salto na American Airlines colocou as opções 60 vezes (não 60%) acima do normal no dia anterior aos ataques.
- CBS News, 26 de setembro Nenhuma negociação semelhante ocorreu em outras companhias aéreas.
- Bloomberg Business Report, Instituto de Contraterrorismo (TIC), Herzliyya, Israel [citando dados do CBOE] 3 O Morgan Stanley viu, entre 7 de setembro e 10 de setembro, um aumento de 27 vezes (não 27%) na compra de colocar opções em suas ações. 4
3. "Mecanismos do possível esquema de informações privilegiadas de Bin Laden", Instituto Internacional de Políticas contra o Terrorismo (ICT), de Herzlyya, 22 de setembro de 2001. Michael C. Ruppert, "O caso do conhecimento antecipado do governo Bush sobre os ataques do 11 de setembro" the Wilderness 22 de abril de 2002. Postado no Centro de Pesquisa e Globalização & lt; globalresearch. ca/articles/RUP203A. html> ;.
4. ICT, op. cit, citando dados do Conselho de Opções de Chicago (CBOE). [. ] "Terroristas treinados no CBPE." Chicago Sun-Times, 20 de setembro de 2001, & lt; suntimes / terror / stories / cst-nws-trade20.html & gt ;. "Sonda de troca de opções link para ataques confirmados," [. ] Chicago Sun-Times, 21 de setembro de 2001, & lt; suntimes / terror / stories / cst-fin-trade21.html & gt ;.
Ruppert, então, ilustra uma aparente tentativa de enterrar a história, explicando-a como nada incomum. Um artigo do New York Times de 30 de setembro afirma que "explicações benignas estão surgindo" na investigação da SEC. 20 O artigo culpa a atividade em opções de venda, que não quantifica, em "pessimismo de mercado", mas não consegue explicar por que o preço das ações nas companhias aéreas não reflete o mesmo pessimismo de mercado.
O fato de que US $ 2,5 milhões das opções de venda não foram reclamadas não é explicado de forma alguma pelo pessimismo do mercado, e é uma evidência de que os compradores da opção de venda eram parte de uma conspiração criminosa. 21

Opções de ações 9/11
Opções Os dias anteriores ao 911?
Você pode ampliar este comentário, por favor?
Por Walter J. Burien Jr.
12-30-3 Senhores: Podemos todos nos unir em uma única tarefa: descobrir quem fez as ordens para o & quot; colocar & quot; opções nos dias imediatamente antes do 11 de setembro? As discussões que tive no e-mail anexo parecem indicar que esta informação está disponível e não está protegida por restrições de divulgação financeira. Por favor, examine o anexo e debater como podemos obter essa informação para a esfera pública. Pode ser o fio para desvendar o mistério. Descobrindo os nomes daqueles que aparentemente tinham conhecimento prévio do 11 de setembro, como indicado por seu "experiente" As apostas sobre as fortunas das companhias aéreas americanas e americanas são um primeiro passo necessário para interrogar esses indivíduos e descobrir onde eles conseguiram suas informações, algo que a comunidade de policiais deveria estar fazendo, mas obviamente não está. Muitas felicidades, John Kaminski RESPONDA DE.